آیا دیپ‌سیک در توسعه مدل‌هایش تقلب کرده است؟
به گزارش آینده، اوپن‌ای‌آی به فایننشال تایمز اطلاع داد که دیپ‌سیک از روش استخراج دانش (Distillation) برای توسعه مدل‌های خود بهره برده است. این تکنیک شامل استفاده از خروجی‌های یک مدل از پیش آموزش‌دیده جهت آموزش مدل جدید می‌باشد که هزینه‌های توسعه را به شدت کاهش می‌دهد. دیپ‌سیک ادعا دارد مدل R1 خود را با هزینه‌ای بسیار کمتر توسعه داده، اما اگر این مدل بر پایه استخراج دانش از اوپن‌ای‌آی ساخته شده باشد، ادعای کاهش هزینه زیر سوال می‌رود.
نقض شرایط خدمات یاپن‌ای‌آی
استفاده از روش استخراج دانش به خودی خود غیرقانونی نیست، اما در این مورد دیپ‌سیک به نقض شرایط استفاده از خدمات اوپن‌ای‌آی متهم شده است. بر اساس قوانین این شرکت، کاربران مجاز به استفاده از API برای کپی کردن خدمات یا توسعه مدل‌های رقیب نیستند.
🔗 بیشتر بخوانید: قلبی مرده احیا و به یک نوزاد پیوند داده شد_آینده
شواهد فنی و اقدامات پیشین
بر اساس گزارش فایننشال تایمز، اوپن‌ای‌آی و مایکروسافت حساب‌هایی را که گمان می‌رفت متعلق به دیپ‌سیک بوده و برای استخراج دانش از مدل‌های اوپن‌ای‌آی مورد استفاده قرار گرفته‌اند، شناسایی و در سال گذشته مسدود کرده‌اند.
اوپن‌ای‌آی در بیانیه‌ای تأکید کرد که شرکت‌های مستقر در چین و سایر کشورها به طور مداوم در تلاشند مدل‌های شرکت‌های پیشرو آمریکایی را استخراج کنند و بر اهمیت همکاری با دولت ایالات متحده برای حفاظت از فناوری‌های پیشرفته پافشاری کرد.
🔗 بیشتر بخوانید: گوگل هوش مصنوعی را جانشین کارمندانش می‌کند
دیوید ساکس، مشاور کاخ سفید در حوزه هوش مصنوعی نیز اعلام کرد شواهد معتبری وجود دارد که نشان می‌دهد دیپ‌سیک از اطلاعات مدل‌های اوپن‌ای‌آی بهره برده است.
پارادوکس اتهامات متقابل
نکته طنزآمیز این است که خود اوپن‌ای‌آی نیز چندین بار به اتهام استفاده غیرمجاز از داده‌ها برای آموزش مدل‌هایش متهم شده است. در دسامبر ۲۰۲۳ (آذر ۱۴۰۲)، نیویورک تایمز از اوپن‌ای‌آی شکایت کرد و ادعا کرد استفاده این شرکت از داده‌های آن در چارچوب استفاده منصفانه قرار ندارد. در ادامه، رسانه‌های دیگر نیز شکایات مشابهی ثبت کردند.
🔗 بیشتر بخوانید: نقش مهم کلیه برای سازگاری بدن در مناطق مرتفع_آینده
با این حال، اگرچه اوپن‌ای‌آی خود با چنین اتهاماتی روبرو بوده، این موضوع حرکت دیپ‌سیک را توجیه نمی‌کند. در نهایت، اوپن‌ای‌آی قوانین شفافی برای ممنوعیت استفاده رقابتی از مدل‌های خود دارد، اما طرح این اتهام از سوی شرکتی که خود متهم به نقض حقوق داده است، قابل تأمل به نظر می‌رسد.