حسن صادقی هفته قبل در جمع بازنشستگان و اعضای اتحادیه پیشکسوتان طی مراسمی به مناسبت بزرگداشت سالگرد پیروزی انقلاب اسلامی با اشاره به آخرین تغیرات مربوط به حقوق مستمری بگیران سازمان تامین اجتماعی و مطالبات بازنشستگان این قسمت از دولت و باتوجه به نزدیکی ایام انتخابات، در جمع اعضای این اتحادیه به سخنرانی پرداخت.

صادقی با اشاره به این که «ما ابتدا باید برای پشتیبانی به خودمان و حراست از معیشت خویش در انتخابات شرکت و تلاش کنیم نمایندگان همسو با منافع کارگران و بازنشستگان را داخل مجلس قانون‌گذاری کنیم» اظهار کرد: در مدتی که ما بازنشستگان در مجلس نماینده نداشتیم، مواردی چون انتقال حق بیمه‌ها به خزانه سرزمین و سپس واریز آن به صندوق تامین اجتماعی بعد از محاسبات دولت، در مجلس با رای نمایندگان تصویب شد. این درحالی است که ما همانند افزایش سن و سابقه به شدت با آن مخالفت کردیم و آن را از نظر ماهوی، یک بدعت همراه با عوارض گسترده گفتن کردیم و بهانه‌هایی همانند تداخل و ناترازی بین حقوق افراد و حق بیمه را رد نموده و راه حل آن را اخذ اطلاعات بیمه‌ای توسط دولت از طریق اطلاعات بیمه‌گر گفتن کردیم.

معاون دبیرکل خانه کارگر با اشاره به این که «اگر نمایندگان همسو با ما در مجلس بودند، قوانینی همانند افزایش سن و سابقه و واریز حق بیمه به حساب خزانه دولت تصویب نمی‌شد» اظهار کرد: امسال نیز مسئولان رده بالایی رسما انها گفتند که شیب فشاری که در مباحثی همانند مالیات، افزایش قیمت‌ها و سن بازنشستگی آوردیم کم بوده و در سال آینده زیاد تر خواهد شد. این صراحت و جسارت از کجا می‌آید؟ از اینجا که ما اساسا نمایندگان قوی‌ کارگری در مجلس نداریم که با تعداد قابل دقت به این چنین اظهاراتی جواب دهند و قوانین را بر پایه این ریل گذاری تصویب نکنند.

او گفت: اگر ما نمایندگانی قوی در مجلس داشتیم و افرادی چون علیرضا محجوب در فراکسیون کارگری نهاد قانون گذاری سرزمین می بود، حالت فرق می‌کرد؛ چه این که مدام مواردی همانند افزایش سن بازنشستگی، ادغام صندوق‌ها، استاد-شاگردی، افزایش زمان معیار تعیین مستمری از دو سال به پنج‌سال و واریز حق بیمه به حساب دولت و.. مدام در برنامه‌های گوناگون از برنامه پنجم گسترش تا ششم و هفتم وجود داشته، اما تنها این قوانین در مجلس هفتم می بود که به این شکل با جسارت داخل شده و تصویب شد. چون ما وزنه‌هایی همانند آقای محجوب را در این مجلس نداشتیم.

رئیس اتحادیه پیشکسوتان جامعه کارگری اصرار کرد: این درست است که ما از حالت اقتصادی گله های داشته و ناخرسندیم. اما این ناخرسندی از انقلاب نمی‌تواند باشد. گله های ما از نوع اداره سرزمین است. هنگامی در صحنه وجود نیابیم، این چنین مسیرهایی در اداره سرزمین تداوم می‌یابد.

صادقی با گفتن این نوشته که «راه حل قضیه صندوق رای است» او گفت: دولت می‌داند که مالیات‌ها از طبقه متوسط و فرودست بار تورمی دارد و باز هم بر همین سیاست پافشاری می‌کند. در وقتی که سیاست تورمی توسط دولت با چراغ سبز مجلس صورت می‌گیرد، با تحقق تورم فوراً آن را گردن مزد کارگران می‌اندازند و آن را منکوب می‌کنند. یقیناً ریشه تعداد بسیاری از این سیاست‌های غلط نیز در سیاست‌های بین المللی ناصحیح نهفته است. اگر ما بی تفاوت باشیم، همین برادرانی به مجلس می‌روال که شرایط جاری را تشدید کردند. لذا باید به نمایندگان خودمان و به کارگران و نمایندگان کارگری کاندیدا شده رای بدهیم تا بتوانیم صدایی برای تحول این ریل گذاری به دست بیاوریم، چون رقبای ما به پای صندوق رفته و رای خود را خواهند داد و عدم شراکت ما برایشان اهمیتی ندارد.

این فعال کارگری تصریح کرد: نمایندگان کارگری‌ای که در این دوره از انتخابات کاندیدا شده و تایید صلاحیت شدند، مورد مطمعن و افراد خوب و کارآمدی می باشند. آنان که تا امروز در مجلس بودند، برنامه و رفتارشان اشکار است و قابل قضاوت خواهد می بود. آن نمایندگانی که از ما در این دوره حمایتکردند، هم چنان از سوی جامعه کارگری قابل حمایتو دفاع می باشند. افرادی هم که تا بحال در مجلس وجود نیافتند و مدعی حمایتاز بازنشستگان و کارگران‌اند، باید دیدگاه‌ها و مواضع و برنامه‌های خود را نقل کنند تا مورد برسی قرار بگیرند. مهم این است که ما به «برنامه» رای بدهیم و اشخاص برای ما در برتری نباید باشند. چه افراد جدا گانه، چه افراد عضو کانون بازنشستگان و چه افراد خانه کارگری، همه برای ما گرامی بوده و هرکس صدای ما بازنشستگان و کارگران است، از اعضای خانواده ماست.

صادقی در ادامه گفت: مشکل مهم بازنشستگان ما سن و سابقه نیست، بلکه مشکل مهم حرکت دولت در حوزه تامین اجتماعی است. از نظر بروزرسانی ریالی، دولت امروز ۸۵۰ هزار میلیارد تومان به ما بدهکار است. دولت باید امسال هفتاد هزار میلیارد تومان به صندوق تامین اجتماعی بابت بدهی خود می‌داد. تا بحال اما تا این مدت یک ریال از این مبلغ به ما نرسیده است. حال مدیرعامل محترم و جوان سازمان تامین اجتماعی که مردی شریف است، با این وجود مصاحبه کرده و از ثروتمندی سازمان تامین اجتماعی حرف های است. سوال ما این است که اگر ما انقدر ثروتمند هستیم، چرا مشابه‌سازی حقوق بازنشستگان تا این مدت معوقاتی دارد که روی زمین مانده است؟ چرا آن امکاناتی که لشگری و کشوری دارد را ما نداریم و سازمان کاری نمی‌کند؟ اگر قرار است از دولت طلبی گرفته بشود، چرا همین امروز نمی‌گیرید؟

وی اصرار کرد: مدیرعامل سازمان تامین اجتماعی باید پیش و جلوتر از همه بازنشستگان پیگیر بدهی‌های این سازمان از دولت بوده و صدای ما باشد. ایشان افتخار می‌کنند که در دوران مدیریت‌شان یک ریال از بانک رفاه کارگران برای مدیریت سازمان استقراض نکردند. ما در جلسه‌ای که ایشان این چنین انها گفتند، گفتیم که با وجود ارادت ما به شما به گفتن یک مدیرعامل جوان، باید بگوییم که کاش شما نیز استقراض می‌کردید؛ چون اکنون آینده بازنشستگان فروخته شده است تا هزینه‌ها و تعهدات صندوق امروز انجام پذیرد. امروز پتروشیمی شازند در استان مرکزی به قیمت ۴۵ هزار میلیارد تومان واگذار شده است. امروز اما بانک اگر بخواهد چنان پتروشیمی‌ای را به ما بفروشد، ۴۵۰ هزار میلیارد تومان به ما واگذار خواهد کرد. اما اگر همین مبلغ از بانک استقراض می‌شد، با منفعت ۲۸ درصدی نزدیک به ۷ هزار میلیارد تومان منفعت این چنین استقراضی می بود. ایشان در آن لحظه پاسخی برای سوال بنده نداشتند. 

عضو هیات مدیره کانون بازنشستگان تهران تصریح کرد: سوال امروز ما از وزیر کار و مدیرعامل سازمان تامین اجتماعی این است که چرا مطالباتی که ظرف یکسال قبل مجلس به تصویب رسانده را تا این مدت از دولت طلب نکردید؟ نوشته بعدی ما درمورد او گفت و گو بدهی ۱۷۰ هزار میلیارد تومانی دولت می بود که به تصویب مجلس رسیده است. ما می‌دانیم این مبلغ از بودجه تنها به این خاطر که امسال سال انتخابات مجلس می بود، به تصویب رسید. نیاز به رای نمایندگان علتشد که این مبلغ ۱۷۰ هزار میلیارد تومان به تصویب برسد. با این وجود، نگاه ما به انتخابات به مثابه ابزاری است که با آن نسبت به خود احقاق حق می‌کنیم. هرچند فرد روبه رو انتخابات را ابزاری برای تحکیم قوت خود بداند، باز این نباید علتبشود که ما میدان را خالی کنیم.

صادقی با اشاره به نوشته مشابه سازی حقوق بازنشستگان او گفت: ما مصوبه مجلس درمورد مشابه سازی حقوق بازنشستگانی که دیگر سطوح می باشند، قبول نداریم. این مصوبه باید با فرمول خودش در سازمان تامین اجتماعی بیاید و بازدید بشود. اگر ما در میز مذاکره بودیم، حالت متفاوت می بود. اما اکنون نیز به مذاکره کنندگان پشتیبانی فکری می‌دهیم و با نوشتن و گفتار خود می‌گوییم که فرمول نود درصدِ شاغلان گرفتن بازنشسته فقط به سود کف‌بگیران است و به درد ما بازنشستگان دیگر سطوح مزدی نمی‌خورد و حقوق ما را افت می‌دهد. این کار علتمی‌بشود افراد گرایش اشکار کنند که با حقوق کف بگیری بازنشسته شده و حق بیمه کمتری به سازمان بپردازند که زیاد مخرب است.

او گفت: ما معتقدیم اگر سازمان تامین اجتماعی نمی‌تواند بازنشسته با بیست و پنج سال سابقه و از کارافتاده را تامین کند تا وی بتواند حداقل سالی یک بار گوشت قرمز مصرف کند، این فرد باید از محل بودجه عمومی و مالیات‌های سرزمین تامین بشود تا بتواند حداقل‌های زندگی خود را فراهم کند.

معاون دبیرکل خانه کارگر با اشاره به این که نباید بین تشکل‌های بازنشستگان و تشکل‌های کارگری اختلاف بیفتد تا قوت چانه‌زنی ما هم چنان نگه داری بشود، فرمود: ما بر این باوریم که او گفت و گو‌هایی همانند مزد منطقه‌ای برای به حاشیه بردن مسائل مهمی همانند تورم در او گفت و گو دستمزد است. درست است که مزد منطقه‌ای در قانون کار نقل شده، اما وقتی شما می‌گویید که قرار است با مزد منطقه‌ای در سیستان بلوچستان بخاطر تفاوت قیمت اجاره خانه یک میلیون تومان کمتر باشد، در واقع نسبت به شعار عدل نقض غرض می‌کنیم. اگر بالاخره ما مقلد چین هستیم، باید قبول کنیم که این روال باید برعکس باشد. در چین اتفاقا ترجیح این است که مزد در حاشیه زیاد تر باشد تا تراکم جمعیت در مرکز کاسته بشود. اما ما دقیقاً برخلاف این روال را تجویز می‌کنیم! این روش بخاطر گرایش دادن به کوچ جمعیت ضد امنیت ملی و اقتصاد سرزمین است.

وی با اشاره به این که روی نفرات ما کارگران در شورای عالی کار برای مذاکره سختی وجود دارد، اظهار کرد: ما به اعضای شورای عالی کار هر کمکی که به سود کارگران باشد، خواهیم داد، اما در او گفت و گو انتخابات متاسفانه وزارت سرزمین امکان ورود خانه کارگر را با دستورالعمل تازه خود محدود کرد اما ما هم چنان از کاندیداهای نماینده تشکلات کارگری حمایتمی‌کنیم و به ماموریت های خود در روبه رو سرزمین و و انقلاب عمل می‌کنیم.